Dettagli Recensione

Il classico libro che solo persone aride spiritualmente (non necessariamente religiose) possono scrivere. Dopo aver messo sullo stesso piano e descritto sbrigativamente tutte le religioni più conosciute e aver sbeffeggiato soprattutto gli Ebrei, il libro propone le classiche prove a favore dell' esistenza di D-o e si mette a denigrare chi ne ha avuto esperienza diretta, ma non vi è nessuna prova per stabilire se un' esperienza sia stata o no reale. Il capitolo delle "prove a favore" trascura completamente l' esperienza meditativa tramite la quale si può conoscere D-o e contiene diverse bestemmie scritte con linguaggio "educato". Dawkins vuol fare di tutto per dimostrare che evoluzione significa ateismo. Per negare D-o usa l' argomento del progetto cercando di dimostrare che la complessità degli esseri viventi si sia evoluta casualmente in un sistema deterministico. In realtà se trovassimo un' automobile non potremmo dire che si sia formata gradualmente da tanti rottami in una discarica oppure dire che sia stata progettata? Non ci sono prove in realtà per capire se una cosa sia stata voluta o no. Idem per l' Universo, cosi come lo conosciamo, che ritiene che si sia formato per caso, perché sostiene che ci siano infiniti Universi oppure che oppure che i sei numeri dell'Universo, i sei parametri che devono assumere una precisa combinazione per permettere la vita, sono gli unici possibili. Chi però ha creato queste leggi? L' autore non lo spiega. Il capitolo che, tratta negazione di una divinità, è occupato in parte dal solito luogo comune che D-o debba essere spiegazione per tutti i fenomeni non ancora spiegabili. Altri luoghi comuni sono il fatto che D-o non può esistere, perché non crediamo negli antichi dèi degli Antichi Egizi. Dimentica (volutamente?) che i mistici indiani siano arrivati alla conclusione che tutti gli dèi Induisti e non, siano solo personificazioni degli aspetti di un solo D-o. È uno dei tanti libri della serie che propone in sostanza la solita ideologia atea materialista scientista, secondo cui tutto è regolato dal caso e dal determinismo. Vergognosa è l' omissione volontaria di studi scientifici che proverebbero l' esistenza di un'anima spirituale, se la logica è insufficiente. Si pensi quando i medium riescono a raccontare dettagli quasi impossibili da conoscere per vie non soprannaturali. Gravissimo è non ammettere che anche in nome dell' ateismo(sotto il Comunismo) si siano commessi crimini e violenze. Le posizioni estreme contro la religione e l'intento di denigrare la religione e la metafisica da parte dell' autore non fanno altro che rendere più deludente il libro.
In conclusione il voto che si può dare a questo libro è insufficiente. Consigliato solo a chi ha curiosità di sapere di persona cosa dica effettivamente questo diffussissimo libro.