Dettagli Recensione

 
I libri della tempesta
 
I libri della tempesta 2020-11-17 13:44:11 Andrea Avezzano
Voto medio 
 
1.3
Stile 
 
2.0
Contenuto 
 
1.0
Piacevolezza 
 
1.0
Opinione inserita da Andrea Avezzano    17 Novembre, 2020

L'Orlando In-ammorbato

Prendendo in mano I libri della Tempesta mi ero aspettato un romanzo storico senza tante pretese, come tanti altri, e tuttavia questo libro riesce a mancare completamente le stesse premesse del romanzo storico di avventura.
E, se devo dirla tutta, persino del romanzo in generale.
Non riesce a fornire una visione chiara ed avvincente dei luoghi, dei personaggi e degli eventi, e le poche descrizioni sono spesso sommarie e superficiali.
Inoltre bisogna dire che i personaggi presentati dall'autore sono quanto di più banale e monocromo ci possa essere in una storia. Indicativo di questo è il fatto che, pagina dopo pagina, nessun personaggio viene mai fornito della benché minima descrizione, salvo qualche banale tratto o qualche grottesca caratterizzazione, rendendo i protagonisti del racconto delle maschere, delle persone indistinte e imprecisate, dei perfetti sconosciuti che rimangono tali per tutta la durata della storia, a cui è difficile avvicinarsi o provare alcun tipo di interesse.
Come in un teatro di burattini vi è l'eroe buono e perfetto, l'innamorata malinconica e triste, l'amico fedele che si sacrifica, il re malvagio, l'aiutante sornione e scaltro, e tutti gli altri stereotipi che potete immaginare. Ed esattamente come in un teatro di burattini la storia si sviluppa senza alcun conflitto per il nostro eroe, che senza batter ciglio, ed in virtù delle sue innumerevoli capacità, passa dalla polvere all'alloro, in un tripudio di buoni sentimenti ed aiutato perfino dai personaggi che dovrebbero osteggiarlo.

Questo è sicuramente il problema maggiore del romanzo. Joan è senza dubbio uno dei peggiori protagonisti che io abbia mai letto. Semplicemente, non possiede difetti. Riesce con facilità in tutto quello che si prefigge, sviluppa capacità istantaneamente ai fini della trama, non incontra mai ostacoli, o se li incontra, vengono superati con una semplicità innaturale. E' sempre il migliore, fisicamente e moralmente, tanto da poter essere facilmente assimilato alla figura retorica letteraria della "Mary Sue", ovvero un personaggio, che funge da sostituto per l'autore nella sua storia, che è sempre migliore in tutto e riesce senza sforzi in virtù della sua superiorità, rendendo noiosa e scontata la narrazione.

Prova lampante di questo è che gli altri personaggi fanno a gara per favorirlo, anzi, si può dire che l'Italia intera della metà del '400, da Miguel de Corella, il temuto Michelotto (qui dipinto come un bonario lettore di poesie), sgherro di Cesare Borgia, a Niccolò Macchiavelli, non faccia altro che aiutare il nostro protagonista concedendogli favori irrealistici e prestandogli pure denari ad ogni piè sospinto.

Ma, aldilà di tutto questo, il libro vuole essere principalmente un romanzo d'amore con temi profondi, veicolati dal nostro protagonista nel suo "libro della tempesta" e nel "libro d'amore".
Ed anche in questo caso la narrazione langue di un fastidioso (e prolungato) tira e molla fra i due protagonisti, tanto da rendere il personaggio di Anna la vera antagonista di questa storia, facendocela odiare per le sue intemperanze e la sua ambigua indecisione, laddove dovremmo parteggiare per la buona riuscita del legame fra i due.
Sopra tutto, è nei suoi ammaestramenti filosofici sull'amor cortese e nei suoi aforismi anacronistici sulla dignità dell'uomo che l'autore risulta più pesante.
Fra gli struggimenti amorosi e ridicoli di Joan, le pretese di affermazione di Anna, e le massime salomoniche che il protagonista ci propina attraverso il suo diario, l'autore mette in bocca a questi personaggi dei concetti che farebbero pensare ad un odierno attivista per i diritti umani, o ad un maestro Zen, piuttosto che ad un uomo ed una donna del 1400, concetti che sarebbero stati sicuramente più apprezzabili se non fossero stati così prepotentemente infilati nella narrazione a discapito della storia.

In ultima analisi, questo libro, che io ormai considero un mostro di Frankenstein fra "Corsari di Levante" di Perez Reverte ed "Il Manuale del Guerriero della Luce" di Coelho, delude su ogni punto di vista, sia come romanzo d'amore che come romanzo storico, e sicuramente nel tentativo di lasciare un messaggio profondo nel lettore. Tremo al pensiero di dover leggere il seguito....

Indicazioni utili

Lettura consigliata
Trovi utile questa opinione? 
00
Segnala questa recensione ad un moderatore

Commenti

Per inserire la tua opinione devi essere registrato.

Le recensioni delle più recenti novità editoriali

Pioggia per i Bastardi di Pizzofalcone
Valutazione Utenti
 
4.0 (1)
Ricordatemi come vi pare
Valutazione Utenti
 
4.8 (1)
La donna che fugge
Valutazione Utenti
 
3.9 (3)
T
T
Valutazione Utenti
 
3.8 (1)
I giorni di Vetro
Valutazione Utenti
 
4.8 (1)
Ti ricordi Mattie Lantry
Valutazione Utenti
 
4.3 (1)
Un animale selvaggio
Valutazione Utenti
 
3.1 (4)
Ambos mundos
Valutazione Utenti
 
4.0 (1)
Ci vediamo in agosto
Valutazione Utenti
 
4.3 (1)
Il mantello dell'invisibilità
Valutazione Utenti
 
4.0 (1)
L'orizzonte della notte
Valutazione Utenti
 
4.2 (5)
Chi dice e chi tace
Valutazione Utenti
 
4.0 (1)

Altri contenuti interessanti su QLibri

L'anno che bruciammo i fantasmi
T
L'estate in cui mia madre ebbe gli occhi verdi
Il bambino e il cane
Il mantello dell'invisibilità
Lunedì ci ameranno
Se solo tu mi toccassi il cuore
La salita verso casa
La mia Ingeborg
Lucy davanti al mare
Day
Ci vediamo in agosto
Il segreto della libraia di Parigi
Il club del pranzo della domenica
Il club delle fate dei libri
Il filo della tua storia