Dettagli Recensione

Grazie!! Il valore stilistico dell'Ulisse va di certo apprezzato, ma sui gusti non si discute.

Confesso in tutta sincerità e con un po di rossore che non ce l'ho mai fatta a finire questo pur fondamentale testo

Salve!
La mia recensione è focalizzata principalmente sullo stile, sul contesto storico e sulla tecnica narrativa utilizzata da Joyce in quanto reputo tutto ciò di fondamentale importanza per chiunque voglia affrontare una lettura critica del romanzo e sviluppare un pensiero proprio e completo a riguardo. Spesso avviene che si dia poco peso a questi elementi, ma nel caso di Joyce-come di qualunque altro autore- questa è una superficialità che non ci possiamo assolutamente permettere. Intento della recensione era di offrire ad un possibile futuro lettore dell’opera gli elementi alla base della genesi del romanzo in modo da non togliergli il gusto di sviluppare un proprio pensiero critico al di fuori delle possibili influenze del mio pensiero (soggettivo) nei confronti dell’opera. Chiarito questo punto, ti dirò il perché del mio amore nei confronti di quest’opera. Reputo l’Ulisse un vero e proprio messaggio d’amore per l’umanità; infatti, uno degli enigmi che mi ha sempre affascinato dell’opera è proprio la domanda che Stephen rivolge a se stesso: ‘Qual è la parola nota ad ogni uomo?’ . La mia conclusione è stata Amore; un amore non rivolto al singolo, ma all’umanità intera. Viviamo in un mondo devastato dall’odio e dalla disumanità; Joyce ha rappresentato per me il risveglio, la rinascita. Le sue opere mi hanno offerto la straziante opportunità di notare e comprendere la condizione miserabile dell’uomo. Una rivelazione straziante, che fa male, ma che mi ha anche dato la forza di reagire e provare a cambiare ciò che mi/ci circonda. Ci sarebbe molto ancora da dire a riguardo, ma un commento non basterebbe. Ognuno è dotato di una sensibilità propria e qualunque percezione si abbia dell’opera è innegabile, in quanto reale per colui che l’ha ‘provata’. Per quanto mi riguarda, l’opera ha di certo mutato il mio usuale approccio alla lettura ed il flusso di coscienza mi ha permesso di comprendere più a fondo la natura dei pensieri umani, per quanto ci stia ancora lavorando su. Di Joyce ho letto qualche poesia, lettera e Gente di Dublino, ma non ho ancora letto Finnegan’s Wake (che tuttavia è rigorosamente nella mia libreria). L’opera è complessa e credo che l’abbiano letta davvero poche, ma davvero pochissime persone. Credo che l’unico modo per comprenderla a pieno (per quanto dubito che sia umanamente possibile) sia leggerla in originale, anche perché tradurla è del tutto vano per via del linguaggio e dello stile utilizzato da Joyce nell’opera; in quest’opera, infatti, il flusso di coscienza è onnipresente, senza togliere il fatto che per la lettura è necessaria la conoscenza di altre lingue (Joyce ne parlava molte e non parlo di due o tre lingue, ma molte di più). Di Pynchon non ho letto nulla, ma terrò il suggerimento in considerazione. Il mio giudizio dell’opera non ha influito molto sul giudizio generale, anche se devo ammettere che il fascino esercitato da Joyce su di me è innegabile. Ad ogni modo il mio è un giudizio molto legato alla mia età (mi avvio all’esame di maturità) e alle mie ancora poche seppur tante esperienze. Chissà che un giorno, con una nuova maturità, lo valuti in modo totalmente differente. Spero di essere stata esaustiva e di non averti annoiato. 

Mille grazie!

Non mi hai assolutamente annoiato, anzi ti ringrazio x aver risposto e approfondito i miei temi. Ricordo quando io lessi Finnegan's wake (davvero difficile) lo portai appunto alla maturità per inglese... Dovevo essere masochista! :)
Un ultimo quesito o spunto di riflessione... Dici che secondo te la risposta al quesito di Stephen, in un mondo pieno d'odio, è "amore"... E se invece la parola nota a tutti fosse l'esatto contrario, se la parola ahime fosse solo, e semplicemente, "odio"? Lo dici tu stesso il mondo ne è pieno e tutti dunque per forza la conoscono. Cambierebbe il tuo modo di leggere l'Ulisse? Continueresti ad apprezzarlo allo stesso modo?
Grazie ancora x la risposta e spero di non averti fatto perdere troppo tempo :)
Ps. Se mai leggerai Pynchon leggi le prime opere: da "V" a "Mason & Dixon", le successive davvero non ne vale la pena. Ciao!

Grazie per il consiglio! Bella domanda; ad ogni modo, non credo che cambierebbe di molto la mia concezione del romanzo. Credo sia amore poichè, per quanto pessimista, ho fiducia nelle persone. Sono convita che le cose possano cambiare in meglio se davvero lo desiderassimo. Stephen, anche se in modo non del tutto cosciente, ha fiducia nel mondo e in se stesso. Si pone quella domanda proprio perchè non riesce a comprendere come sia possibile che l'uomo, conoscendo l'amore (sempre inteso per l'umanità), sia capace di odiare. Se la parola nota ad ogni uomo è amore, perchè l'uomo odia? Bene, se tutti comprendessero ciò, il mondo cambierebbe in meglio. Probabilmente, ancora una volta, è una visione accecata dai miei entusiasmi giovanili, ma non credo sarò mai capace di mutare la mia opinione a riguardo e smettere di credere e nelle persone e in un miglior tipo di società. Ciao!

PS:sarei lieta di leggere una vostra recensione su Finnegan's Wake, se avrà tempo e voglia.

Grazie x la risposta!
Quanto alla recensione su F. Wake... Se mi dai del voi o del lei col cavolo che te la faccio leggere!! :D
No scherzi a parte non credo di essere in grado di farla, come dicevo l'avevo portato alla maturita ma avevo scritto solo cose banali e note a tutti scopiazzando da altri. Forse ora riuscirei a dire qualcosa di più... forse!... Ma sono passati ad occhio direi 16 anni, dovrei rileggerlo (e ri-capirlo) e la voglia francamente è poca. Un giorno forse, forse...
Ciao!